The Jumper's Inn

Wer hat Lust mitzukommen? Ich wollte ins Universum City, da läuft der Film um 20:30 Uhr.

Hab ihn leider schon gesehen. Wünsche Dir aber viel Spaß.

Kurzzusammenfassung: ich fand den Film super! Ob der Film jetzt 8 Oscars verdient hat oder nicht, kann ich a) nicht beurteilen und ist mir b) auch wurscht, denn für mich sind Oscars keine Indikation für die Qualität eines Films.
Ich finde die Geschichte interessant und vor allem die Umsetzung äussert gelungen und kreativ. Wer den Film also noch nicht gesehen hat: meine Empfehlung hat er!

Selbst 8 Oscars sind keine Indikation? Hälst wohl nicht viel von ihrem Bewertungssystem.

Magic hat geschrieben:Selbst 8 Oscars sind keine Indikation? Hälst wohl nicht viel von ihrem Bewertungssystem.

Titanic hat 11 bekommen.

Oscars sind für mich tatsächlich keine Indikation für Qualität. Man weiß ja, dass viele Jurymitglieder die Filme für die sie gestimmt haben nie gesehen haben und dafür halt bestochen wurden. Viele Oscars werden also "gekauft". Zudem orientiert sich da vieles am Mainstream-Geschmack - mit manchen Ausnahmen. Langer Rede kurzer Sinn: für mich keine Indikation, was aber nicht heißt dass Filme die viele Oscars haben automatisch schlecht sind. Ist einfach kein zuverlässiges Kriterium

Magic hat geschrieben:Selbst 8 Oscars sind keine Indikation? Hälst wohl nicht viel von ihrem Bewertungssystem.

Ich übrigens auch nicht. Es gibt nämlich kein Bewertungssystem. Die Mitglieder der Jury stimmen ohne System einfach so für die Filme ab. Es gibt keine Kriterien und keine Begründung. Insofern ist es vielleicht ein Kriterium für Beliebtheit, aber nicht für Qualität.

Behemoth hat geschrieben:Titanic hat 11 bekommen.

Hehehehe, der Jan.

Mit Oscars verbinde ich tatsächlich auch ziemlich genau das Prädikat "massentauglich". Titanic ist wohl ein Paradebeispiel dafür. Wertend wollte ich gar nicht sein.

Oder anders rum gefragt: Wenn man der Meinung ist, dass ein Oscar für nichts steht, wie kann dann hinterfragen, ob etwas 8 Oscars verdient?

Guter Punkt Sungi. Obwohl man eigentlich weiß, dass ein Oscar nicht für filmische Qualität sondern eben höchstens für Popularität steht, ist man trotzdem versucht Qualität abzleiten. Daher wohl die Frage ob ein Film so viele Oscars "verdient". Betrachtet man den Oscar aber als irrelevant ist die Frage natürlich Schmu

Magic hat geschrieben:

Behemoth hat geschrieben:Titanic hat 11 bekommen.

Hehehehe, der Jan.

Mit Oscars verbinde ich tatsächlich auch ziemlich genau das Prädikat "massentauglich". Titanic ist wohl ein Paradebeispiel dafür. Wertend wollte ich gar nicht sein.

Oder anders rum gefragt: Wenn man der Meinung ist, dass ein Oscar für nichts steht, wie kann dann hinterfragen, ob etwas 8 Oscars verdient?

Ist halt immer wieder erschreckend was so alles massentauglich ist

Hmmm, also ich finde gerade weil man weiß, dass es für die Oscar-Verleihung keinerlei objektiven Kriterien gibt, kann man sich doch sehr gut die Frage stellen, wie man sie selber vergeben hätte. Schließlich hat man dazu genauso viel oder wenig Kompetenz und Legitimation, wie die tatsächliche Jury.

Verstehe ich jetzt nicht. Klar kann man, aber dann wäre die Frage doch - so wie Alex schön formulierte - Schmu.

Sprich: Oscars sagen nichts aus; ich habe den Film nicht gesehen und würde auch 8 Oscars geben. Klar, oder?