Avatar 3D, Dienstag 22.12.09

[Behemoth]

Ok.

[Behemoth]

Sollten vielleicht etwas früher los. Laut Arbeitskollegen ist der Film immer noch ziemlich ausverkauft.

[LiMuBei]

Hmm...Vorschlag: ich könnte nach der Arbeit dort vorbei und schon mal Karten besorgen. Dann sollten wir eigentlich keine Probleme bekommen.

[Behemoth]

Hm, könnte ich eigentlich auch direkt machen, bin wahrscheinlich sogar etwas näher dran.

Edit: Außer ihr habt 5-Sterne-Tickets.

[LiMuBei]

Kannst auch gerne du machen, allerdings ist bei uns noch nicht raus ob wir für uns zwei oder drei Karten brauchen. Bis 17 Uhr weiß ich das aber.

[LiMuBei]

Ok, insgesamt bräuchten wir dann 3 Karten, Inga, ich plus Freundin von Inga.

[Behemoth]

Ok, dann hole ich die nacher. Ein Kollege kommt wahrscheinlich noch mit, muss ich noch genauer abklären.

[Behemoth]

Falls das jemand noch nicht in 3D gesehen hat:

Es ist besser nah dran zu sitzen als im Winkel zur Leinwand. Tatsächlich sollte man mMn eh etwas näher dran sein als für 2D Filme.
Die Augen müssen sich dran gewöhnen, kann also leider etwas zu verschwommenen oder doppelt gesehenen Szenen führen - wenn man das erste mal drin ist.

[Behemoth]

Habe mich mit ein paar Kollegen über die ganze 3D Sache unterhalten. Scheinbar gibt es sogar zwei Techniken, die zur Zeit im Einsatz sind in den Kinos. Die mit dem polarisierten Licht (Filmpalast zB.) und die gute alte Shutter-Brillen-Technik (Schauburg). Anscheinend funktioniert die letztere aber wesentlich besser. Hatte mich etwas überascht.

[Centurion]

Ich hab beides schon gehabt, Ice Age 3 mit Shutter in der Schauburg und Polarisation bei Up! in Belgien und Avatar in Bonn und hab keinen Unterschied in der Bildqualität oder der Ausgeprägtheit des 3D-Effekts feststellen können. Ich schätze mal, dass die Shutter-Technik aufgrund der teureren Brillen sehr schnell aussterben wird.

[LiMuBei]

Von dem was ich gelesen habe würde ich sogar behaupten die Shuttertechnik ist stark im Kommen. Für die 3D-Fernseher scheint das nämlich die Technik der Wahl zu sein. Aber das wird letzlich wohl nur die Zeit zeigen. Ich hatte auch schon Shutter und Polarisation im Kino und konnte auch keinen Unterschied in der Qualität feststellen.

[Centurion]

Dass man für zu Hause Shutterbrillen nutzt, liegt einfach daran, dass man für Polarisation einen Projektor mit zwei Objektiven braucht, oder? Man muss ja auch die beiden Teilbilder mit unterschiedlich polarisiertem Licht zeigen und das dürfte für einen Fernseher schwierig werden. Bei Kinos denke ich halt, dass die Kostenersparnis mit den polarisierten Brillen die Kosten für einen geeigneten Projektor auf die Dauer aufwiegen.

[Behemoth]

Hm, wundert mich jetzt etwas. Bisher schwören alle Kollegen hier, die den Film in beiden Versionen gesehen haben (ja, gibt mehrere davon hier ), dass es mit Shutterbrillen wesentlich besser war, bzw. dass der 3D Effekt in der Schauburg besser war als im Filmpalast. Aber ob das jetzt ein allgemeines Problem ist oder eventuell nur an den Kinos liegt, kann ich jetzt natürlich auch nicht sagen.

[Centurion]

Hmm ich weiß ja nicht wie's jetzt ist, sie werden ja wahrscheinlich im Filmpalast neue Technik für 3D usw. angeschafft haben, aber früher fand ich generell die Bild- und Tonqualität im Filmpalast mies. Den großen Saal in der Schauburg fand ich immer besser.

Vielleicht lag's bei den Kollegen auch an der Platzwahl? Der 3D-Effekt funktioniert ja nur optimal wenn man mittig vor der Leinwand sitzt.

[Centurion]

Hier gibt's ne gute Übersicht über die Vor- und Nachteile der verschiedenen Techniken: http://de.wikipedia.org/wiki/Raumbildprojektion

Wenn ich's mir so recht überlege, hab ich dann wahrscheinlich sogar die ersten drei erlebt. Die Interferenzfiltertechnik hört sich sehr nach der Brille an, die ich in Belgien bei Up! hatte.

Die Erklärung zur Polarisationstechnik gibt auch den Hinweis, warum Shutter besser sein könnte: Polarisation ist stärker Positionsabhängig. Was ich mich jetzt noch ein bisschen frage ist, ob man für Polarisation zwingend Digitalprojektoren braucht, oder ob es auch analoge System gibt. Müsste ja theoretisch gehen.